BIENVENIDO

Dicen por ahì que las cosas más insignificantes son las más importantes. Este blog es un intento insignificante... un poco de todo!

domingo, 7 de febrero de 2021

ALTRUISMO VS EGOISMO



En el principio de los principios, cuando la civilización comenzaba a emerger, la economía dependía prácticamente de la producción agrícola y una que otra actividad enfocada en obtener materias primas. La economía total de la humanidad no cambió por muchos años, pues todo estaba autocontenido a los recursos y el tamaño de las tierras, como si toda la economía del mundo fuera un mismo pedazo de pan, que había que fraccionar o repartir, a veces tomar más o tomar menos, con robos, tratados, negociaciones, herencias o de cualquier otro modo, pero en su mayoría tenía que ver con repartir ese pedazo de pan. Entonces si quieres tener más comida o recursos, saquear, robar, o conquistar eran opciones para tu propio beneficio, es decir que la perdida del otro resultaba en tu propia ganancia. Así fuimos durante algunos miles de años. Los países y civilizaciones se invadían constantemente para tener más de ese pedazo de pan.

Con la llegada de la Revolución industrial todo fue cambiando poco a poco pues desarrollamos maquinarias, mejores cosechas, mejores fertilizantes, la producción aumentó considerablemente y en automático la sociedad cambiaría, pues estábamos logrando que el pedazo de pan fuera más grande. Poco a poco la tecnología nos benefició, y sigue beneficiándonos; los celulares permiten que sepamos de nuestros seres queridos o personas de interés en un instante, aunque estén en otra parte del planeta, el internet nos une en ideas, comunicación y comercio, los aviones conectan comercios, culturas, personas. Los electrodomésticos nos ayudan a mantener nuestros alimentos en mejor estado y cocinarlos de manera rápida para nuestro consumo.

¿Qué fue lo que en realidad cambió?

El hecho de que el ser humano puede innovar puede crear, puede generar, y lo hace con ideas. Es decir, puede encontrar mejores soluciones a los problemas existentes.  Y mientas mejores soluciones encuentras, también vienen nuevos retos y descubrimos nuevas necesidades y los problemas subsiguientes son más complejos y variados.  Así se puede concentrar maneras otra vez nuevas y seguir construyendo el progreso.

Así una economía de suma positiva es posible, y la humanidad tiene mucha más historia sobre la tierra que tiempo incluyendo esta economía en nuestras sociedades, pero ha de hacerse, es el camino siguiente según mi parecer. Nos traería consecuencias que tal vez no sean tan intuitivas, pero que si nos detenemos a pensarlo por un momento nos puede abrir los ojos.

Es decir, redunda en tu propio beneficio si te enteras de que en otras partes del mundo las personas están mejorando, pues se debe a la naturaleza misma de la innovación, de la solución de problemas. Y se fundamenta en el movimiento natural del mercado de oferta y demanda. La oferta incrementa cuando más personas tienen la capacidad de aportar ideas, soluciones, investigación y aplicación de estas, y la demanda incrementa a medida que la otra parte puede pagar por soluciones a sus problemas, así se incrementa el mercado por innovaciones.

Así si una gran cantidad de personas quiere y puede pagar por algo, habrá personas que se dediquen a esas soluciones incrementa la oferta de nuevas ideas y después la demanda de nuevas ideas. 

Hay mucho potencial humano que está siendo desperdiciado en este momento, pues tu vecino pobre no te beneficia en nada, pero si de otro modo sus hijos crecen sanos pueden convertirse en nuevas soluciones a los problemas, en vez de tener uno que otro punto de innovación en el mundo abría muchos puntos de acceso a la misma.

Si se invierte más en investigación abría mas personas trabajando en ello y más soluciones y más avance progresivo de la economía. Nuestro pedazo de pan sigue creciendo para ser repartido entre todos. No obtienes nada de pan si tu vecino no tiene nada, en cambio, si en esos sitios pobres también hay innovación y se vuelven más ricos contribuyen con ideas, y hacen crecer más el pedazo de pan.  Cualquier cosa de tu interés puede resolverse si más personas se suman a ello.

Cualquier sueño que nos parezca inalcanzable, con los suficientes recursos y gente dedicada a ellos podría resolverlo, tanto en temas de salud, filosóficos, tecnológicos, de recreación etc.  

Por tanto, es de tu propio interés que tu vecino también mejore, que el otro también aumente su progreso. Sin importar cual sea tu motivación, egoísta o altruista, trabajar por un mundo mejor te beneficiará en lo personal. Interesarte por el progreso del otro también recae de una manera u otra en tu propio progreso, así comenzar a preocuparte por un mundo mejor y ponerte manos a la obra, más temprano que tarde traerá tu propio progreso personal.

 

JOSE ALEJANDRO SAUCEDO AYALA

 

martes, 25 de junio de 2019


INTELIGENCIA ARTIFICIAL
… Sin lugar a dudas el siglo XXI estará llamado a ser el siglo de «lo artificial», la vida e inteligencia
artificiales lo impregnarán todo … Robots,
virus informáticos, hormigas virtuales o vants, agen- tes
software o knowbots, simuladores
 de realidad virtual, neuronas artificiales …
(Lahoz-Beltrá, R. (2010). Bioinformática: Simulación, vida artificial e inteligencia artificial. Ediciones Díaz de Santos.)


El pasado sábado, mientras descansaba en mi casa de Monte Blanco,  transmitían la pelicula de Yo, robot (título original en inglés, I, Robot) es una película de ciencia ficción distópica estadounidense producida en 2004, dirigida por Alex Proyas y protagonizada por Will Smith.
Aunque se atribuye la historia a las Series de Robots de Isaac Asimov, que incluye una recopilación de cuentos del mismo nombre, Yo, robot, en realidad está basada en un guion de Jeff Vintar, titulado Hardwired.
Algunas ideas de Asimov acerca de los robots —la más importante, las tres leyes de la robótica— se añadieron al guion de Vintar después de que los productores adquirieron los derechos sobre el título del libro.
Algunas escenas de la película también se asemejan a uno de los cuentos de Asimov, "El robot perdido" ("Little Lost Robot" en el original).
Para quien no ha visto la película (vayan a verla, salió hace ya algunos años) un cientificio de punta en la elaboración de inteligencia artificial de androides muere de asesinato. Un detective enemigo de la robotica inicia la investigación. El principal sospechoso, un androide cuya inteligencia artificial resulta estar evolucionando. La película se desarrolla en la constante duda entre culpar al androide como homicida, o como accidente de ingeniería. Por otro lado hay otra inteligencia artificial que comanda la empresa que fabrica androides, cuya mente artificial también despunta en la elite de ingeniería inteligible. El punto que quiero reflexionar aquí tiene que ver con las leyes de la robotica, estas leyes están hechas para que toda inteligencia artificial busque la seguridad de la humanidad, teniendo en su software básico la imperiosa necesidad de proteger la vida humana.
Al principio todos los androides parecían ser seguros, útiles y cada vez mas indispensables en la vida diaria. Pero ocurre una anomalia, la inteligencia artificial que comanda la empresa llamada VIKI evoluciona su manera de razonar y hacer lógica. De las tres leyes de la robotica que ponía al servicio de la humanidad todos estos androides, los brinca a un nivel mas radical y totalitarista. Viki comienza a percibir a la humanidad como un niño que esta destruyendo su propio mundo, que consigue estar en guerra cada que puede, autodestruirse. Viki adopta una postura paternalista que intentara comenzar a controlar a la humanidad. El androide sospechoso de homicidio por otro lado también esta comenzando a evolucionar, pues el científico asesinado preveía la evolución de Viki y crea a este androide para contrarestar los deseos totalitarios de la inteligencia artificial dominante.
El androide decide a poyar al detective en contra de Viki pues en un dialogo contra esta, le dice que no sabe tener compasión, el andoride a superado a viki justo porque siente compasión por la humanidad, siente como los humanos, y Viki solo razona por lógica, las consecuencias de las tres leyes roboticas, si se busca la seguridad de la humanidad, hay que controlarla y cuidarla como a un bebe. 
Y aquí viene mi reflexión aunque creo que ya estas haciéndote las mismas preguntas que yo.

De seguir un camino lógico en el que se busque la supervivencia de la humanidad siempre se concluye en un sistema totalitarista? En un sistema que cuide y ordene y marque las pautas a seguir que todo humano deberá realizar?. Es la lógica el camino que nos ha de llevar a la plenitud humana?
Cuando el androide comienza a empatizar con la humanidad, se propone un nivel mas alto de inteligencia, superando solo la lógica. Pero, cuantas locuras se han cometido a lo largo de la historia cuando las personas seguían sus sentimientos? Sentimientos de empatia con el compañero de causa, sea patriota, idealista, socialista, comunista, democrática, filosófica, religiosa, etc.
Son las emociones y la empatia lo que llevara a la humanidad a la plenitud? O por otro lado es la lógica y la razón la que nos llevara a la plenitud? Es el punto central entre razón y empatia? Es la cobinacion ´perfecta entre razón y compasión lo que nos llevara a la plenitud? Cuanto de razón y cuanto de compasión necesitamos tener?
Es acaso la capacidad de sentir lo que nos hace humanos? Lo que nos hace inteligentes? O por el contrario es la razón y la lógica la que nos hace humanos separándonos de los sentimientos de protección de la especie como casi todos los mamiferos tienen?

Que es lo que hace que seamos humanos? Que inteligencia artificial puede decirse que es mas parecida a la humana? Es acaso aquella inteligencia que puede cometer errores y aprender? O es aquella inteligencia que no se equivoca, que analiza datos, que siempre tiene respuestas y por lo tanto obrara a partir de esas conclusiones aunque implique imponerse a los demás y mostrarles el camino?
Cual es el paso certero hacia la grandeza que debe seguir la humanidad?
Por otro lado sabemos que la inteligencia artificial actual, no la de la ciencia ficción logra acelarar procesos de análisis de datos, de solución de problemas específicos mediante algoritmos. En tus manos tienes un aparato logarítmico que te permite solucionar problemas bastantes complejos, tu pc o tu celular.
Y si uniéramos nuestras mentes con la inteligencia artificial? Si lográramos equipar nuestro cerebro con la potencia de calculo de un superordenador?  Es este el siguiente paso evolutivo hacia la plenitud humana? 
Sabemos que hay experimentos que unen brazos robóticos con las ordenes que da nuestro cerebro, es decir estamos digitalizando señales cerebrales para comandar partes robóticas, basta que indiques en el ordenador esas palabras clave : digitalizar señales cerebrales, para que aparezcan un montón de estudios y experimentos donde se trata de unir el cerebro a un interfaz digital. Imaginas el dia en que unamos nuestros cerebros a una malla digital que nos permita vivir conectados a internet? Imaginas la comunicación que tendríamos? La capacidad de información y de manejar esos datos que tendríamos? Como seria nuestro futuro si todos tuviéramos una capacidad cerebral superior a la de cualquier inteligencia artificial imaginada por la ciencia ficción? Acabaría la guerra? El hambre? La pobreza? La falta de salud por ignorancia?

Deja tus comentarios te leo.



sábado, 22 de junio de 2019

Conserje (canibalismo)

Hay yerbas que nacen entre las flores aunque uno no quiera, pues hoy en mi imaginación nació una.....sin quererlo pero nació. Espero les guste y no les asuste........



Las grandes botas cuyas tecatas de lodo y sangre pintaban huellas mal formadas en la madera casi no sonaban este día. Llevaban un ritmo lento pero constante. El caminar de un hombre cuyo corazón está marchito mientras su mente retoza aventuras que intenta sean sabrosas tildando con algún tipo de color su insípida vida.   Las duelas de la cancha estaban brillosas y pulcras para el juego de la noche. Pero ahora un camino de huellas granate las adornaba. Y es que no encontró otro momento ni otro sitio. Su alocado deseo de sexo y sangre se hizo presente justo hoy cuando nada debía alterar su rutina. Pero él no tenía la culpa. Se había propuesto seguir con sus horarios al pie de la letra, cumpliendo cada tarea encomendada. Y vaya si tenia tareas!  Pero así debía ser. Llenarse de tareas para no dar paso al torrente de deseos oscuros que azotaban su frágil voluntad. Pero no fue su culpa. Ese día le dieron descanso. Todavía recuerda cuando el director del instituto le llamó a su oficina. Estaba reposando sus pies en el escritorio mientras leía las noticias deportivas del día.
-Pasa, pasa mi querido conserje. Hoy el comité laboral te ha nombrado empleado del año. Eso tienes que celebrarlo. Me han pedido que te deje el día libre. Pero como sé que eres obstinado con tus horarios he arreglado todo para que puedas pasar tu tiempo leyendo en la biblioteca como te encanta. Para que puedas salir del instituto a las misma hora y vayas a hacer tus otros trabajos a dónde quiera que vayas a hacerlos y a la hora que has decidido hacerlos desde hace años.
El conserje tomó a mal la noticia. No le gustaban los cambios, ni mucho menos el tiempo libre. Pero tenía una tabla.de salvación. El director le había proporcionado una idea rápida y eficaz para acabar con esa ansiedad insoportable que le daba cada q intentaba pensar en una actividad nueva sin haberla programado. Iría a la biblioteca, ahí pasaría su tiempo y regresaría a sus deberes como de costumbre. No tenía nada que temer. Pensó por un instante hablarle a su psiquiatra. Pero su psiquiatra le había dicho miles de veces que tenía su libro de actividades programadas para cuando tuviera energía y tiempo libre. Así que sin más se dispuso a leer.  Pero la lujuria le rodeaba como León rugiente. Bueno, no la lujuria pero sí la porrista con ropa cortita. O tal vez ella no sabía q atraía remolinos de pasiones en el conserje. Pero eso hacía y a grandes caudales.  Ella llevaba su minifalda rosa pastel caminaba en círculos al rededor de los escritorios mientras leía. Su cabello dorado caía por sus hombros descubiertos. Y sus senos prominentes resaltaban de entre su camiseta entre abierta. Cada paso que daba resonaba en el interior del conserje. Cada vez el sonido era más ensordecedor a su parecer. Todo el universo se desaparecía, y sólo existía el aroma y su silueta alrededor. Espero a que se acercara a la puerta, se levantó despacio se acercó hacia ella le tapó la boca y desapareció de ahí cargándola inconsciente.Subirla a la camioneta fue fácil pues estaba a solo unos metros de la puerta trasera de la biblioteca, un lugar donde sólo la basura y los perros hambrientos se pasaban el día buscando alimento por subsistencia. A caso él hacía lo mismo ? Se preguntaba. Estaba a punto de comer su manjar por subsistir? Si esto era así la ocasión tendría que repetirse. Pero algo dentro de él le decía que no era normal, que no debía ser descubierto. Que simplemente era un loco. Aunque es verdad que mucho trabajo le ha costado apegarse a las rutinas, a las tareas, para ser normal. Para ser bueno, para no estar loco. Pero la locura le invadía por dentro y siempre supo que uno u otro día ese volcán explotaría. Ya lo venia venir cuando fantaseaba consigo mismo destacando con los dientes a Iván. Ese mocoso estúpido que robaba su sandwich en los recreos del pre escolar. Pero bueno, ya estaba la tarea casi completa. El plato casi servido y listo para comerse. Solo hacia falta el formol para que el platillo no gritara o saliera huyendo, igual que lo había hecho su perra dolfy cuando había intentado comerla. Apretar el trapo en su cara y sentir como sus latidos iban ralentisandose se antojaba placentero. Pero debía poner atención a los posibles mirones que salieran a descubrir el delito. Pero no, no había delito que descubrir, solo un loco tratando de subsistir. Al fin y al cabo todos tenían secretos que les ayudaban a enfrentar su realidad. El lo sabía. Había quienes sustentaban su estabilidad en la apariencia, quienes en la riqueza, quienes en el protagonismo. Pero el era más simple y menos malicioso simplemente quería comer. Comer belleza, eso debía ser. No pasó mucho tiempo formoleizando el platillo. Cuando estuvo hecho comenzó por los senos. Una mordida clavó y sangre cálida broto. Chorros manaban por su cuello mientras el sabor fuerte y afrutado invadía su aura sensorial. Eso era lo que necesitaba. Siguió con el otro seno y su estómago llenó. Así que un nuevo problema surgió. El cuerpo había que almacenar o por lo menos guardar para merendar. Pero ya era tarde y los chicos buenos no deben en la oscuridad andar. Pues los peligros del mundo deben siempre evitar. Así que salió de su mente una nueva tarea dictada como puntada de lanza a tajar la realidad. Ese cuerpo debería esconder y borrar todo nexo que a su nueva ambición pudiera delatar. Pasaron varios minutos sin que decidirse a la acción hubiera argumentado como buena decisión.
Así q creyó firmemente en una revelación. El fuego la consumiría aunque sea en esta ocasión. Para otra versión una mejor forma tendría de desaparición .

Salió a las canchas de baloncesto para buscar gasolina  o algún otro compuesto.
Ahí dejo sus huellas pero pronto capitulo lo aprendido en sus estrellas. Regresó y limpio como buen profesional honor y Gloria a la estrella imperial que sabe desde siempre como las marcas borrar.

Bruja, Sigilumdei, Abredacadebra!!!


Un libro de magia es también un libro mágico
Owen Daries, Grimorios una historia de libros mágicos.



El viento soplaba muy raro, a veces fuerte, a veces lento, como meciendo las hojas que se desprendían de los arboles, ya estaba cansado de caminar cuesta arriba pero por fin al final de la colina se alcanzaba a ver la enorme mansión de piedra, sus torres y su inmenso portal se iluminaba de vez en cuando por los relámpagos, la escena tornaba entre azul brillante y de nuevo azul oscuro. Mis ojos me ardían por los destellos y el polvo del viento, podía sentir las costuras internas de mi pantalón rosando mi piel, dejándola cada vez mas irritada, las plantas de mis pies escaldadas de tanto caminar en estos zapatos duros, mi frente seguía caliente porque no me había clamado la fiebre y los hilos de sudor frio hacían contraste cada vez que me escurrían por la frente y las mejillas, me habían dicho que la mansión estaba lejos pero no creí que tanto.
La herida en mi pecho todavía sangraba pero debo llegar a esa mansión cueste lo que cueste, aunque me lleve la vida en ello. Estoy tan cerca de encontrar a una verdadera bruja  Recuerdo que la mayoría de mis amigos se burlaban de mi cuando comencé a investigar a los magos o a los brujos, me decían que eran cuentos, que era fantasía. Pero a pesar de eso ellos mismos en otros momentos de su vida habían consultado las cartas para saber lo que les deparaba el futuro o se habían hecho limpias.
Yo quería llegar al fondo del asunto. Investigue por muchos años, muchos lugares y países. Y no fue sino hasta que di con aquel chaman de la sierra norte de Mexico, que comencé a ver la luz. También me dio un pequeño mapa con el que llegué a ésta parte escondida de la barranca de colimilla, me dijo que tuviera mucho cuidado con la gran bruja. Que su mayor hechizo es el abradacadabra. Cuando investigué este conjuro descubrí que fue inventado por Quintus Serenus Sammonicus, médico del emperador Severo. Con el fin de curar la malaria, en la época medieval se volvió popular y la gente la usaba para ahuyentar enfermedades, los demonios y la mala fortuna.
Aunque en realidad vienen de las palabras arameas abhadda kedhabhra, que significan desaparece como esta palabra.
 Pero la gran bruja usaba ese conjuro con otro fin, según la expresión hebrea: abreq ad habrá que significa lanza tu rayo insluco hasta la muerte, y con este conjuro la bruja desaparece al enemigo o  su presa indeseable de este mundo, mandándola a un bucle temporal repetitivo donde el tiempo es continuamente cíclico y se vive lo mismo una y otra vez y la victima vive ese pequeño tiempo una y otra vez sin saber que ya no esta en el mundo real. Y lo único que podría romper ese hechizo es que otro brujo o mago mas poderoso pronuncie el conjuro: hocus pocus que es una abreviatura del latin hoc est enim corpus meum que significa este es mi cuerpo y es el conjuro que te devuelve al mundo material, de hecho es el conjuro que el gran maestro Jesucristo usa para dejar su espíritu divino en el pan. Yo por cierto debo cuidarme mucho pues no quiero quedar atrapado en ese bucle temporal. La gran bruja se ha puesto a si misma un apodo o sobrenombre que la dota de poderes. Se hace nombrar Shazam. La S de Salomón que le da sabiduría, la H de Hércules que le da fuerza, la A de Atlas que le da resistencia, la Z de Zeus que le da poder, la A de Aquiles que le da valor y la M de Mercurio que le da rapidez
En fin, acabo de llegar a la mansión. Me aseguro el chaman que esta noche la bruja debería andar en el pueblo buscando niños para su aquelarre. Así que debía meterme a su mansión y poner micrófonos y cámaras ocultas que me permitan por primera vez en la historia documentar a una bruja real.
La puerta es muy grande y parece antigua con muchos grabados y toda de madera. En este momento la estoy abriendo con mucho cuidado. No quiero hacer mucho ruido porque podría resonar a lo largo de la barranca.
Aquí dentro todo es oscuro, encenderé una linterna. Puedo ver un grabado en el suelo, es un pentagrama pero con una estrella diferente, es el Sigilum Dei o Sello de Dios, que contiene el nombre de la divinidad y sus ángeles, fue usado como amuleto desde tiempos muy antiguos y permite magia y poder sobre todos los ángeles caídos. De hecho me parece sorprendente que en el grimorio o libro sagrado de Tebas que descubrí en el área secreta de la biblioteca del Vaticano exista una representación totalmente fidedigna a la imagen que ahora veo bajo mis pies.

No puedo creer lo que veo. Ahí en el fondo hay un hebreo con grimorios sagrados o libros súper antiguos, y quiero documentarlos todos, aunque primero he anotado los más raros:
-          Ghayat Al-Hakim, el grimorio Picatrix, con influencia de la magia árabe enseña a hacer talismanes para todo, acercar o alojar a los amantes, liberar a los presos, proteger ciudades, etc
-          Sepher Ha-Razim, el libro de los secretos, se trata de una lista de 700 angeles, los dioses griegos y formulas mágicas para encantar.
-          Liber Lauratus, jugada de Honorio, para convocar a los angeles, hacerse insivible, dominar los elementosy destruir reinos
-          El libro del  Angel Raziel, que es una guía de ocultimso y muestra el camino de regreso al paraíso.
-          Heptameron, del italiano Pedro Abano, que contiene invocaciones a los angeles y demonios de los siete días de la semana
-          Manual de Munich, es un libro del siglo XV de magia negra para invocar demonios.
-          Dragon Rojo, de Antonio VEntitiana del Rabino del siglo XVI que enseña a convocar y dominar demonios.
-          Tres libros de filosofía oculta, de Henrich Cornelius Agrippa del año 1533, libro de magia natural y jerarquización de angeles y esportus.
-          Arbatek de la magia de los antiguos, el año 1575 de corte esotérico, catokico mediante 49 aforismos describe a los espiritus del destino.
-          Galdrabok, del siglo XVII, del islandes Galdr, magia y Bok. Es el grimorio nordico, contiene herbologia, conjuros escritos con runas, formulas y oraciones.
-          Lemegeton, clavicula de Salomon, tratado de deonologia medievla atribuido al rey Salomon.
-          Calendarium Naturale Magicum Perpetuum, que escirbio Johan Baptist Groffscheld Von Aicha en el año 1620 que muestra gravados mágicos hechos por el astrónomo Tycho Brahe
-          La Pouli Noire, gallina negra, del año 1740 que es un ritual contra vanpiros y para obtener huevos de oro.
Estaba terminando la lista de libros que me parecían más importantes y de pronto sentí su presencia a mis espaldas, en el umbral de la mansión. Me sentía petrificado, escuché una voz que decía: -Vate retroglum!  Y una fuerza invisible se apodero de mi cuerpo, me suspendió en el aire y me giró quedando de frente a ella. En verdad creí que sería una persona horrible pero era el rostro más bello que había visto en mi vida y sin embargo su mirada no dejaba de infundirme terror y hacia que sintiera cómo mi alma se iba sumiendo en tinieblas. Sin hablar me hizo entender que ella ya sabía el propósito de mi búsqueda, me hizo entender que respondería a algunas de mis preguntas y después me mataría pues no podría permitir que yo dijera algo al mundo. Por alguna extraña razón deseaba que ella no dejara de verme aunque muriera bajo el peso de su mirada. Entonces le pregunte con su permiso.
- Desde cuando practicas magia o cuánto tiempo has dedicado a esto? – sé que es una pregunta un poco tonta pero la veía tan joven que me parecía imposible que ella fuera al bruja milenaria tan legendaria. Entonces de mi corazón se abrió una herida y el choro de sangre que cayo al suelo comenzó a formar letras en una frase que decía mi fiel servidora Shazam, abre tus oídos y oye la voz de Dios. A través de mi, Aglai el Dos del cielo y de la tierra ordeno que la raza debe multiplicarse y brillar como estrellas para que gobiernes sobre los espíritus del cielo y del infierno.
En seguida comprendí que esa cita en el suelo era su forma de responder a mi pregunta, era una cita del libro sexto del arte espiritual de Moisés. Entendí  que se consideraba madre de la humanidad, o algo así.
La siguiente pregunta que le hice fue –puedes dominar cualquier cosa?- brotó otro chorro de sangre de mi corazón y se formo una cita del gran grimorio del papa Honorio que decía así: Los cuatro elementos de la Naturaleza: aire, tierra fuego y agua están poblados por los espíritus elementales que el sabio cabalista domina a su antojo y se sirve de ello y de sus fuerzas misteriosas
Entonces le pregunte – cualquiera puede ser mago o bruja? Y me contesto de nuevo con el chorro de sangre de mi corazón con una cita del libro de la magia de Arabatel que decía así: el que ha de ser un verdadero mago está destinado a la magia desde  el vientre de su madre, los otros, los que lo ingenian por si mismos para transformarse en magos son desgraciados e infortunados.
Entonces ya no supe que preguntar. Tenía muchas cosas en mi cabeza que debía digerir. Al parecer ella se dio cuenta, dejo de dominar mi cuerpo y abrió sus labios para gritar:
-          Abracadabra!!!
Mi corazón se acelero y comenzó a tirar más sangre, Salí corriendo de la mansión, comencé a sentir fiebre. Corrí y corrí. Crucé barrancos, atravesé arroyos y ríos. Toda esa noche no deje de correr hasta que cansado comencé a caminar.
Camine y seguí caminando. Las costuras internas del pantalón comenzaron a rosarme, el viento soplaba muy raro, a veces fuerte, a veces lento, como meciendo las hojas que se desprendían de los arboles, ya estaba cansado de caminar cuesta arriba, pero por fin al final de la colina se alcanzaba a ver la enorme mansión de piedra, sus torres y su inmenso portal, la herida de mi pecho todavía sangra pero debo llegar a esa mansión cueste lo que cueste, estoy tan cerca de encontrar una verdadera bruja…

Fin
Citas e información de la revista  Algarabia. 




martes, 29 de noviembre de 2011

MISTICA, VIVENCIA LUDICA QUE NOS HUMANIZA.


VIVENCIA LUDICA



 Cuando examinamos hasta el fondo, en la medida de lo posible, el contenido de nuestras acciones, puede ocurrírsenos la idea que todo el hacer del hombre no es más que un jugar. Pero no es una función meramente biológica como la de los cachorros que aprenden a pelear jugando, sino que se emplean en estas actividades lúdicas del hombre los recursos centífico-culturales que enriquecen y dan un recubrimiento de sentido clausurado pero dinámico al juego.



 La existencia del juego corrobora constantemente, la irrupción del espíritu, que no es otra cosa que la dimensión cultural de verse el hombre a sí mismo como más allá de la materialidad, es una manera en que se le presenta su mismo yo como realidad. Esta carga de símbolo, su ser simbólico y significado cancela la determinabilidad absoluta sobre lo que hace y hace posible la existencia del juego, lo hace pensable y comprensible ya que en su “dimensión radical el hombre en su habitud de alteridad, exterioriza su ser en una expresión, es un animal expresivo”[1]



Las grandes ocupaciones primordiales de la convivencia humana están ya impregnadas de juego, por ejemplo el lenguaje, donde tras cada expresión de algo abstracto hay una metáfora y tras ella un juego de palabras, ya que “ el lenguaje es significación y no eso solamente sino que como significación esta fundado en el signo, y el signo en la expresión y la expresión es la puesta en marcha de la alteridad” [2] Otro ejemplo es el culto, donde tienen origen las grandes fuerzas impulsivas de la vida cultural: derecho y orden, tráfico, ganancia, artesanía y arte, poesía, erudición y ciencia, todo esto hunde sus raíces en la actividad lúdica.



Y el juego tiene la dimensión de potenciar nuestra manera de ser humanos porque aquello radical que nos hace humanos como filum específico es precisamente la soltura de las respuestas, no tenemos respuestas dadas, sino que el hombre se hace con las cosas en la media en que decide en una gama de posibilidades.



 Si esto marca una connotación especifica de nuestro filum, el juego lo refuerza. Todo juego, es actividad libre.



 El juego por mandato no es juego, sería una replica. Se pierde la clausura de su propio sentido. El juego es para el hombre una actividad que puede abandonar en cualquier momento, pero también surge del placer que con él se experimenta. Se juega en tiempo de ocio, libre y decididamente, y mientras se juega, se toman decisiones dentro de un sistema de reglas que permiten la clausura de sentido del juego entero, pero esto se hace libremente. Renovando las posibilidades dentro del marco de lo jugable, de las reglas que dan sentido al mismo juego. [3] 



Dentro del juego se crea un orden y sentido absoluto, que libremente se asume, ya que sin ese orden se perdería el sentido del mismo juego.



 Lo lúdico crea un orden en fidelidad al sentido que recubre dicha actividad. El juego oprime y libera, arrebata, electriza, hechiza. También hay tensión, donde significa la resolución de que con un determinado esfuerzo algo tiene que salir bien, y bien depende de las reglas de sentido del mismo juego.



Es así como el espacio lúdico simboliza y reafirma dos cosas principalmente que nos humanizan.



 Primero: el ejercicio libre de la libertad, sin ningún fin específico, por puro placer, por pura atracción, en fin por puro amor, he ahí lo libre de una actividad lúdica: amor.



Segundo: este acto libre de amor por el juego en sí, sin otro fin, se recubre a sí mismo de sentido, y se recubre y clausura con reglas, pero que no restringen la voluntad sino que se acatan para seguir construyendo el mismo sentido del juego, para que siga habiendo amor al juego mismo, siga brotando y se siga obteniendo, hasta que se quiera y no se diluya.



Hasta aquí el hecho de que el hombre se humaniza con el espacio lúdico principalmente con dos cosas: el ejercicio de la libertad y el recubrimiento de sentido que le capacita para seguir las reglas que él mismo se impone por ese mismo sentido.



Ahora quisiera proponer como espacio lúdico el hecho místico.



 MISTICA



Hay muchas definiciones sobre mística, pero el sentido más universal que se le da, y también el sentido nominal del término tiene que ver con el misterio.  Y el misterio en última instancia con el que se topa el hombre es consigo mismo. Es decir, ser auténticamente hombre, aquella intensa autorrealización que hace que el hombre legue constantemente hasta lo auténtico de su ser a través de la experiencia trascendental de su propia búsqueda de la verdad, del amor y de la autenticidad. El ser es el centro más intimo, en el cual el hombre está relacionado con Aquello que es más internamente a nosotros que nosotros mismos. Es encontrar nuestra verdad más profunda. Una verdad que abarca el hecho intelectivo y el hecho volitivo. Ya que la verdad “incluye no sólo la presencia de lo real (vía intelectiva) sino la realización de las posibilidades mías (vía volitiva)”[4]



La voluntad de verdad real es la unidad radical de un único proceso intelectivo-volitivo que implica la apropiación de la verdad que la realidad nos ofrece y nos lleva a una entrega real. La realidad de mi persona está configurada en la verdad real de la realidad fundamento. Es voluntad de fundamentalidad.



                “entregarme a la realidad-fundamento en cuanto tal es entregarme a la fundamentalidad propia, hacer mía su findamentalidad. Es hacer que la fundamentalidad pase a la estructura formalmente y expresamente querida de mi propia vida, es hacer que yo viva fundamentalmente” [5]



Esta búsqueda de fundamentalidad de la que habla Zubiri, es a lo que los místicos llaman la vivencia y el anhelo de encontrarse a sí mismo en el misterio. Es una actitud que busca recubrimiento de sentido, pero no sólo en cuanto a un espacio lúdico, sino que cuanto a su espacio vital, en cuanto a su propia existencia. Es un nivel más allá del acá del juego. Es un nivel más radical de humanización.



Es la definición de humildad que nos aporta Teresa de Ávila, mística católica,  “humildad es andar en verdad, es un verdadero conocimiento de sí mismo”.



Cuando la experiencia de búsqueda de sentido nos abre al ámbito de aquello más íntimo a nosotros que nos fundamenta, el hombre utiliza metáforas o nombres para aquello que es autentico pero innombrable, a mí me gusta llamarle Dios.



 El encuentro con Dios como fundamento de la vida, en lo más intimo del ser yo mismo, es el primer paso para recubrir el sentido de toda mi existencia, y más aún de la existencia de todo cuanto existe, de lo que se me presenta como real, en las cosas reales, es fundamento intra mundano de la realidad.  



La constitución formal de lo real por Dios no es algo dado fromalemente en impresión de realidad, sino que es un contenido esbozado por postuladción en la creación racional, y luego probado realmente en experiencia e incorporado más ttarde a lo real dado en impresión. Esto es, en experiencia de Dios. Experiencia mística, en las cosas, en las personas, y es que siendo nuestra verdad una fundamentalidad en las cosas lo es, siendo Dios no trascendental a las personas y cosas, sino trascendental en las cosas, en las personas.



Esta experiencia mística, es el recubrimiento de sentido más excelso a que llega el hombre, es un sentido que bien puede prescindir de él y romperlo, pero se priva a sí mismo, por libertad, del gozo de vivir en esa clausura de sentido, o no se priva y entonces se encuentra dentro de un sentido que recubre todas sus acciones y las llena de gozo, como en el espacio lúdico, por el sólo hecho de gozar del juego, es decir, del sentido, en este caso, del misterio, de sí mismo, de lo Trascendente en él.  



Entonces sus ocupaciones y todas obras, son liberadas, ya no es un cumplimiento impuesto, nada que tenga que ver con que la vida es  una carga, la carga de tener que vivir o sobrevivir, sino que al entrar en este recubrimiento de sentido total, en este misterio, el hombre vive por el mero gozo de vivir el misterio, de cumplir las reglas del juego libremente para  no salir del sentido en que desea permanecer, las acciones son liberadas del egoísmo psico orgánico que busca sobrevivir y se realizan en un olvido de sí que le permite de un modo espontáneo, y como en el juego, vivir el misterio, la mística, acciones que se recubren de sentido y se entienden desde sí mismas dentro del espacio lúdico, que en este caso, es la vida.



Una cosa más que ayuda comprender cómo es que un místico puede recubrir el sentido de su existencia, es que cuando se vive una experiencia de tal índole, es decir, de fundamentación en su autenticidad más profunda, esta experiencia siempre está conectada con la vida. De hecho es una experiencia meramente vital, libre connotaciones racionales o categorías rígidas que puedan fragmentar dicha experiencia.

Es entonces cuando se descubre la vida, el ser es vida. Como dice Bergson, el ser es vida, y cuando interiorizamos en nuestra conciencia y sus estados, en esta búsqueda interna del misterioso se suceden los estado como las perlas de un collar, o como nuestra razón categorizante pretende analizarlas, sino que son estado que se compenetran, es una continuidad pasado, presente y futuro que genera una unidad vital.  Es un continuo fluir, es pura duración.  Se descubre en el interior este impulso vital que atraviesa el cosmos, desde su proceso evolutivo de superación. Dios es ese impulso vital con que se despliega la realidad total, viva, ese devenir que captamos en nuestra conciencia como un continuo superarse. Es una fuerza en sí que desde el dentro de sí mismo del devenir impulsa todo ser.



Quien se adentra a la vivencia mística no puede probar la existencia de tal vitalidad en su interior a través de la razón o de conceptos, ya que estos parten y detienen el devenir vital en segmentos que no permiten comprender su total continuidad.  Quienes llegan a sintonizar perfectamente con aquel impulso vtial o pura duración, son de una viveza persuasiva, la experiencia no es de desequilibrados sino de personas de un realismo a toda prueba, humildes porque se conocen en su totalidad y no en fragmentos conceptuales, sino en continua convivencia con su interior y con el impulso vial que los mueve a ellos y a todo el cosmos.  La objetividad de dicha cuestión no puede probarse porque se fragmentaría pero un símbolo bastante convincente de este tipo de experiencias es comparando los testimonios de místicos cristianos y no cristianos. Un acuerdo universal que no se explica sino por la intuición del mismo impulso divino, lo cual prueba la existencia objetiva y no subjetiva de la experiencia mística.



La vivencia mística es dinámica y brota de un encuentro de Dios en el amor, es lo más sublime en la cadena evolutiva de la religión. Es la experiencia que une el recubrimiento de sentido, con el uso de libertad por el mero hecho de disfrutar de dicho sentido, es un acto libre que libera de toda otra determinación.  [6]



La verdadera experiencia mística, es decir,  cuando se ha encontrado la autenticidad interior, libera a la persona y va codo a codo con las obras libres y liberadoras del amor.  Viviendo la vida entera, como en un espacio lúdico, libremente por amor y recubierta de sentido en el mismo amor, donde el fin último no es otro que el mismo amor. Amor como experiencia vital interior y desbordante.  Y bajo este impulso amoroso, toma sentido cada acto, y cada decisión se ve salpicada de sentido hacia el mismo fin, un fin de amor que no busca otro fin sino él mismo. [7]



Siguiendo con Bergson, el místico tiene la experiencia directa de Dios, que no es objeto de demostración sino experiencia de amor. El amor es sin duda la esencia de la energía creadora. El amor divino no es algo de Dios: es Dios mismo.  El amor que es una emoción creadora y que se expresa en obras o en acciones originales e imprevisibles es la evolución misma del ser humano hacia el amor. Nunca pasará insensible ante el amor de la familia, de la patria de la humanidad, de lo creado. Encuentra una unidad total recubierta de sentido.



 He aquí el verdadero sabio que ha encontrado la verdad fundante. Es un hombre que no cree en su genio, porque el verdadero genio es Dios mismo, es la verdad fundante. Los grandes místicos no piensan sino en esfumarse delante de él, en servirle de instrumento, en dar paso al amor creador que por mediación de ellos debe derramarse sobre todos los hombres. Pero no se cosifica aquí al hombre convirtiéndolo en mero medio, puesto que él mismo es el portador del misterio del amor, es el portador de su misma emoción creadora, de Dios, el amor místico de la humanidad, el impulso de la vida. [8]



Si los grandes místicos son tales como hemos descrito, resultan ser la especie humana que venció para siempre la materia, pero no para pasar sobre ella, sino para acogerla en su actitud intuitiva y amorosa de superarse como cosmos, ninguna especie podrá ya hacer nada mejor en este sentido.  He ahí la humanización del ser humano. El hecho de ser humano por el mero hecho de serlo, porque lleva en sí el misterio de la vida, del amor, de la unidad vital que totaliza todo el cosmos y le da integridad. 



La vivencia mística potencia su capacidad de usar libertad y vivir en un recubrimiento de sentido que lo hace más humano y reafirma a sus con generes como humanos.









BIBLIOGRAFIA.

-     Zubiri, Xavier. Sobre el hombre. Alianza. Madrid: 1986

-          Zubiri. El hombre y Dios. Alianza: Madrid. 1989

-          Huizinga, Johan. Homo ludens. Alianza. Madrid: 1954

-          Jesús Saes Cruz. La accesibilidad de Dios en Zubiri. Universidad pontificia de Salamanca: Salamanca. 1995

-          Jaime Vélez Correa. Al encuentro de Dios. Celam: Colombia. 1989

-          Jurgen Moltman. Sobre la libertad, la alegría y el juego. Sígueme: Salamanca. 1971

-          Goeroges Levesque. Bergson. Herder:Barcelona. 1973



[1] Zubiri, Xavier. Sobre el hombre. Alianza. Madrid: 1986 p. 282.
[2] Ibidem. P. 297-
[3] Cfr. Huizinga, Johan. Homo ludens. Alianza. Madrid: 1954. p. 20.
[4] Jesús Saes Cruz. La accesibilidad de Dios en Zubiri. Universidad pontificia de Salamanca: Salamanca. 1995. p.203.
[5] Zubiri. El hombre y Dios. Alianza: Madrid. 1989.
[6] Jaime Vélez Correa. Al encuentro de Dios. Celam: Colombia. 1989. p 45
[7] Cfr.  Jurgen Moltman. Sobre la libertad, la alegría y el juego. Sígueme: Salamanca. 1971. pp. 34-78.
[8] Cfr. Goeroges Levesque. Bergson. Herder:Barcelona. 1973. pp. 45-67.

lunes, 7 de noviembre de 2011

¿Filosofía vs Teología?


La contienda entre las facultades de Filosofía y Teología.          Immanuel Kant.

José Alejandro Saucedo Ayala.



Empieza a hablar de las facultades superiores y la inferior.  Dice que el teólogo no toma sus doctrinas de la razón sino de la Biblia, el profesor de derecho la toma del código civil y no del derecho natural, y el médico las toma del vademécum de medicina y no de cara a la fisiología del cuerpo humano, ya que las tres facultades son reguladas y vigiladas por el gobierno.  Por ejemplo cuando se refiere al teólogo bíblico dice que no tiene licencia para interpretar los pasajes de las Escrituras atribuyéndoles un sentido moral que no concuerda con lo allí expresado sino bajo un espíritu que le guía hacia la verdad, antes que la razón se intrometa para convalidar su interpretación. Cuando este tipo de teólogo salta el muro de la mera fe eclesiástica extraviándose en un campo abierto de filosofía y propio juicio, se expone a todos los peligros de la anarquía. Así también el de derecho, cuando deja de obedecer una voluntad externa sobre los juicios que debe emitir, es muy probable que sea rechazado de inmediato por los juristas como un absurdo. Así el derecho civil como el libro sagrado, no estipula variación alguna y pretende estar concluido de una vez para siempre. 



Pero la facultad inferior que es la filosofía, brinda el logro de que las facultades superiores encaucen más y más por la senda de la verdad a los funcionarios, quienes mejor instruidos de su deber acabarán por corregir y no encontrar dificultad alguna en modificar el discurso.



La facultad de filosofía sólo admite los deseos que surgen a través de prescripciones tomadas de la razón y limitándose a sostener aquello que el hombre debe y puede hacer. No se requiere mucha sabiduría sino de que sepa atender a la razón algo que al pueblo no le interesa y al gobierno sólo en la medida en que dicha razón no atente contra el bienestar común.  A pesar de que el gobierno incida en el pueblo a través de las teorías e imponga lo que mejor le parezca para alcanzar influencia sobre el pueblo, la facultad de filosofía tiene el deber de velar porque aunque no se diga públicamente toda la verdad, al menos sí sea verdad todo lo que se diga y sea establecido como principio. Por eso no puede dejar de blandir sus armas contra el peligro con que se ve amenazada la verdad, custodiándola ya que las otras facultades no dejan de servir al gobierno en su afán de dominio. De ello se dice que si se atendiera a la facultar inferior se podrían invertir los papeles no para que los de la facultad inferior sean los de la superior pero sí para que se dejen asesorar.





El teólogo bíblico entonces no hace sino servir al dominio del gobierno, pero hay otro tipo de teólogo que sería el que se deje asesorar por la filosofía o incluso mejor si es filosofo al que llama teólogo racional, que se inspira en la razón y vuelve sus ojos hacia la fe religiosa, la cual se basa en leyes propias que cualquier hombre puede ir descubriendo a través de su razón. Sería entonces el compendio de todos nuestros deberes en general tomados como mandatos divinos.  Ya que la razón vuelta sobre la fe religiosa, o verdadera religión no tendría otro objetivo que el mejoramiento moral del ser humano. No quiere decir que las interpretaciones tengan que ser filosóficas, sino que los principios de interpretación deben ser de tal índole que todo principio sea dictado por la razón al ser constatado por las Escrituras de cara a la religión, siendo así mero objeto de la razón. 



Así aquellos pasajes que contienen ciertos dogmas teóricos tenidos por sagrados, pero que sobrepasan todo concepto de la razón pueden ser interpretados en beneficio de la razón, pero los que contengan pasajes no concernientes a la razón práctica tienen que ser interpretados tal como son, ya que corresponden al ámbito de la fe y de la razón especulativa sin dejar de lado la conciencia sobre los límites de la razón. Pues cuestiones de fe no se entiende aquello que debe ser creído sino lo que resulta posible y conveniente adoptar desde un punto de vista práctico (moral) y puede por tanto ser sólo creído aunque no llegue a ser demostrable. Esas interpretaciones son las que han de usar a pesar de que parezcan ser contradichas siempre y cuando se busque esa fe moral que mejora y eleva el ánimo mediante la razón.   Cuando se le tachó a Kant de naturalista al hablar así de la teología respondió que el cristianismo es la idea de la religión que se fundamenta en la razón y por tanto tiene un carácter natural, pero en tanto que favorece las prescripciones de la razón relativas a su difusión pública y al hecho de que cobre vida en nuestro interior, puede ser incluida en el haber de la religión como vehículo, y en cuanto tal se percibe como revelación sobrenatural.



Así pues no va en detrimento la facultad teológica el que la filosófica utilice sus estatutos para fortalecer la propia doctrina viniendo a coincidir con ellos.  Por ejemplo el hecho de que se pregone la salvación del alma, por sí sólo no pueda resucitar al hombre sin más pero sí es capaz de hacerle afanarse por conseguir una buena conducta y sin requerir una influencia extraña no deja esa palabra divina de influir en el mejoramiento y transformación del comportamiento.   Pero sin dejar de lado la creencia a pesar de que ésta pertenezca a un campo fuera de los límites de la razón pero sus efectos sean razonables, sólo entonces la interpretación es auténtica al convertirse Dios dentro de nosotros en el intérprete mismo, pues no conocemos a nadie que nos hable a través de nuestra propia razón siempre y cuando estos conceptos sean moralmente puros y por eso mismo infalibles y no porque puedan o no ser conocidos.

Porque es absolutamente imposible  que el hombre pueda captar a través de sus sentidos al ser infinito y reconocerlo como tal, diferenciándolo de los seres sensibles. Y cuando tenga un fenómeno que le parezca sobrenatural si lo que se le ordena contraviene a la ley moral, habrá de tomarlo por un espejismo.  Así “ la Biblia alberga dentro de sí un testimonio de su divinidad (moral) que resulta suficiente desde un punto de vista práctico, gracias al influjo que ha ejercido en el corazón de los hombres como texto de una doctrina de fe sistemática, expuesta en catecismos y homilías, quedando abierta, no sólo como órgano de esa íntima y universal religión racional, sino también como legado de una doctrina de fe estatuaria que oficie de hilo conductor por un tiempo indefinido…”[1]  el uso práctico de este libro entonces es sin duda el que contribuye a mejorar el ser humano y a estimular sus instintos morales edificándolo, y este texto ha de ser tratado solo como incitación a imaginar cuanto sirva para mejoras las costumbres, ya que el propio hombre s el creador originario de todos sus conceptos y representaciones, y debe ser el único autor de todas sus acciones.  El motivo de la acción de la voluntad libre ha de ser, algo que se funde en el propio fuero interno del hombre y sea inseparable de la libertad de la voluntad misma. Es decir la ley moral, la cual nos arranca de la naturaleza elevándonos por encima de ella en cuantos seres morales, sin considerarla como objeto de nuestro propio querer sino que ocupa un lugar primordial la persona moral de la humanidad.





Este libro me gustó bastante porque pareciera que al menos en cuestión de teoría el concilio vaticano II parece haber leído y escuchado el consejo de Kant. Aunque sé que no es así, (o tal vez sí) ha habido muchos esfuerzos dentro de la teología por volver a consolidar bases sólidas en la razón en la búsqueda de un mundo más justo enfocado en el bien común.



Me gusta sobre todo, porque me clarifica desde su punto de vista, lo que debería ser de la teología. Al ponerle límites a la razón y derivarla sólo a la práctica me parece que le está dando paso a la fe, en medida que ésta corresponda con una conducta que nos favorezca a todos como seres humanos. Aunque pareciera a la luz de ciertas corrientes de ultraderecha en la Iglesia, que esta manera de ver a la teología podría ser mero “utilitarismo a favor de asuntos mundanos como son el comportamiento moral” es cierto que si Dios es amor y se preocupa por nosotros, de acuerdo con la fe Católica, no podía no preocuparle el bienestar  común que desemboca en el comportamiento a la luz de la razón, su comportamiento moral. Santa Teresa de Jesús, bien dice  a sus frailes que los quiere santos y letrados, pero que si no se pueden las dos, lo sean letrados, porque “importa mucho letras para entender y no dañarnos unos a otros” , refiriéndose por letrados a los bien entendidos y entrados en razón, ya que la experiencia de Dios según ella, ha de ser constatada por la calidad de relaciones y acciones que realicemos en bien de nuestro prójimo, y si esa experiencia de Dios no va acompañada de virtudes y frutos morales, “téngase por locura”.   Es así que esta lectura, a parte que es más amena, me ha dado motivos para seguir estudiando filosofía, ya que los motivos de la filosofía  tiene que ver con la búsqueda del bien común con que me he comprometido al decirle a Dios en mi consagración que quería vivir la plenitud en amor a favor de todos mis hermanos.



[1] Immanuel Kant, La contienda entre las facultades de filosofía y Teología. FAOS. México D.F. 1999. Pág. 44