¿Quién ganaría un partido de ajedrez: una persona que lee mentes o una que puede ver el futuro?

 

Esta pregunta, aunque inicialmente parece un mero juego mental, se adentra en problemáticas profundas relacionadas con la naturaleza del tiempo, la causalidad y el determinismo, temas centrales tanto en la física moderna como en la filosofía.

Desde el punto de vista de la física cuántica, la noción de predecir el futuro o leer el pasado no es tan clara como podría parecer. En el universo cuántico, la evolución de los sistemas no es completamente determinista en el sentido clásico; en lugar de ello, está regida por probabilidades. La teoría cuántica sugiere que al observar un sistema, no solo podemos conocer su estado presente, sino también hacer predicciones más precisas al combinar información sobre el pasado (retrodicción) y el futuro (predicción). Esto se debe a que en la cuántica, el futuro puede influir en el pasado, lo que desafía la noción lineal y unidireccional del tiempo que solemos considerar en la física clásica (https://www.sciencedaily.com/releases/2015/02/150209083011.htm).

Por otro lado, desde una perspectiva más filosófica, la idea de un universo cuántico fuertemente determinista, donde todas las posibilidades están predeterminadas por una función de onda universal, sugiere que, si bien hay múltiples trayectorias posibles, todas estas están contenidas en un único marco de referencia que abarca todo el universo. Esto lleva a preguntas fundamentales sobre el libre albedrío y si realmente existe una "elección" en un universo tan rígidamente estructurado (https://www.nature.com/articles/d41586-023-04024-z).

Si aplicamos estas ideas al ajedrez, el acto de "ver el futuro" podría estar más alineado con una comprensión probabilística de las posibles jugadas del oponente, mientras que "leer la mente" podría entenderse como una capacidad de predecir la decisión del oponente basada en un conocimiento profundo de sus intenciones y estrategias. Sin embargo, en un universo cuántico, estas dos capacidades podrían ser indistinguibles o, al menos, estar interconectadas a través de la superposición de estados cuánticos.

Finalmente, la paradoja se amplía aún más cuando consideramos la naturaleza de la predicción misma. Si el futuro está determinado por las leyes cuánticas de probabilidad, ¿podría alguien realmente "ver" el futuro, o solo percibir una de las muchas posibilidades? Y si se puede leer la mente, ¿se está leyendo una mente que ya ha hecho una elección en un marco cuántico determinado, o se está influenciando de alguna manera esa elección a través de la observación?

#DeterminismoCuántico #CausalidadYTiempo #AjedrezYFilosofía

Te recomiendo leer: 

1. Washington University in St. Louis. "In the quantum world, the future affects the past: Hindsight and foresight together more accurately 'predict' a quantum system’s state." ScienceDaily. ScienceDaily, 9 February 2015. <www.sciencedaily.com/releases/2015/02/150209083011.htm> (https://www.sciencedaily.com/releases/2015/02/150209083011.htm).

2. Nature. "Does quantum theory imply the entire Universe is preordained?" Nature, 624, 513-515 (2023). doi: https://doi.org/10.1038/d41586-023-04024-z (https://www.nature.com/articles/d41586-023-04024-z).