Para quienes jalan los hilos de los enfoques filosóficos más allá de lo normal, aquí hay una perspectiva interesante sobre la computación cuántica desde el punto de vista materialista. Y aunque pasa como cuando se jalan los hilos del idealismo de Hegel, me pareció muy interesante la propuesta.
El artículo "A Short History of Rocks" de David Wakeham aborda una cuestión fascinante: ¿la computación es solo un truco de las rocas sobre nosotros? Es decir, ¿hemos diseñado la computación de una manera que responde a nuestras propias limitaciones cognitivas, en lugar de desarrollar una comprensión fundamentalmente distinta de la lógica y el procesamiento de información?
Wakeham recorre la historia de la computación desde los primeros sistemas de conteo hasta la computación cuántica y propone una historia alternativa: ¿qué habría pasado si John von Neumann, en lugar de concentrarse en la bomba atómica, hubiera descubierto la computación cuántica en 1946 a partir de la teoría de operadores? La cuestión es provocadora, porque sugiere que la computación cuántica podría haberse desarrollado sin necesidad de pasar por los modelos clásicos de bits y circuitos.
Pero, ¿hasta qué punto podemos decir que comprendemos una tecnología? ¿Es el diseño de un artefacto suficiente para afirmar que lo entendemos? Este artículo no solo revisa la evolución de la computación, sino que plantea un dilema filosófico sobre la manera en que conceptualizamos el avance tecnológico.
Computación cuántica: ¿realmente una extensión de la clásica?
La computación cuántica, tal como la conocemos, se basa en la manipulación de estados cuánticos ∣0⟩|0⟩ y ∣1⟩|1⟩, que son análogos a los bits clásicos. La evolución de estos estados se describe mediante operadores unitarios UU, que transforman los estados de la siguiente manera:
Este enfoque es el dominante en la computación cuántica moderna. Sin embargo, Wakeham sugiere que von Neumann pudo haber desarrollado una versión alternativa basada en la manipulación algebraica de operadores, sin la necesidad de conceptualizar la computación cuántica como una extensión directa de la computación clásica.
En este modelo alternativo, la evolución de los circuitos cuánticos no se basa en estados, sino en la transformación de operadores proyectivos PP, lo que se expresa como:
Aquí, UdaggerU_dagger representa el operador unitario conjugado de UU. En este paradigma, la computación cuántica no se construiría a partir de bits y puertas lógicas, sino de la manipulación directa de estructuras algebraicas.
¿Qué nos dice esto sobre la historia de la computación?
Este artículo nos desafía a pensar en la historia de la computación no como una serie de descubrimientos inevitables, sino como una secuencia de decisiones condicionadas por la manera en que los científicos conceptualizaron sus problemas. ¿La computación cuántica habría sido descubierta antes si se hubiera abordado desde la teoría de operadores? ¿Existen aún maneras no exploradas de desarrollar nuevas tecnologías computacionales sin depender de la lógica clásica?
Estas preguntas no son meramente especulativas. En un mundo donde dependemos cada vez más de sistemas de inteligencia artificial y modelos computacionales que operan como "cajas negras", la cuestión de qué significa realmente comprender una tecnología se vuelve más urgente que nunca.
Conclusión
El artículo "A Short History of Rocks" de David Wakeham es una exploración filosófica y técnica de la computación desde una perspectiva inusual. Nos obliga a preguntarnos si realmente comprendemos la tecnología que usamos o si simplemente estamos siguiendo los trucos que la naturaleza y los materiales han permitido que aprendamos.
Al final, esta discusión nos lleva a una pregunta aún más profunda: ¿podemos imaginar nuevos paradigmas de computación que aún no han sido explorados? La respuesta a esta pregunta podría definir el futuro de la ciencia y la tecnología en el siglo XXI.
Artículo: https://arxiv.org/abs/2503.00005
Blog con otros articulos: https://linktr.ee/PepeAlexJasa
No hay comentarios:
Publicar un comentario